有一男子身处深圳，在出轨之后进行起诉离婚的行为，其妻子于法庭之上出示了该男子与“小三”的“结婚照”以及“同居”证据，在律师的“指点”之下，此男子竟然在法庭上辩称“同居”乃是合租情况，待谎言被识破以后，男子和律师被法院分别处以2万元罚款。

庭审现场

婚后丈夫出轨，与“小三”拍婚纱照又同居

要某跟袁女士是夫妻，他俩于2010年成婚，在深圳市福田区过日子。婚后彼此相亲又相爱，一块儿努力奋斗，小日子过得热热闹闹红红火火。哪晓得几年之后，俩人间的婚姻居然亮起了红灯：在2019年上半年的时候，袁女士意外发觉丈夫在外面有了别的爱恋对象。婚外情被妻子发现之后，要某宣称必定会改正错误，对于自己婚内出轨的行径给妻子造成的伤害深切感到愧疚。与此同时，他还许下诺言自己会收住心思，将会回归家庭好好地跟妻子待在一起。

没得想到，那个要某居然是嘴上说的一套，实际做的又是另一套。在向自己妻子做出承诺之后，要某还是跟那个所谓的“小三”存在着来往。而且呀，要某还背着人偷偷地和第三者王某某去拍摄了婚纱照，还有结婚登记照。更为过分的是，要某居然还离开了原本的家，搬到了王某某的家里，和王某某以及王某某的母亲一同居住了。

没多久，要某向袁女士提出离婚，袁女士听闻后伤心至极，回想起结婚之后，两人同甘共苦，一起把一无所有的家庭经营成安定富足的样子，袁女士实在难以割舍这段感情，期间多次和要某进行协商以及沟通，然而最终事不遂愿，要某坚决要和袁女士离婚，最终提交一纸诉状，把袁女士起诉到深圳市福田区人民法院，请求诉讼离婚。

男子辩称与“小三”“同居”是“合租”

近日，要某诉讼离婚这回事情，在福田区人民法院民事审判庭那儿开庭审理了。庭审这段时间里，被告袁女士呢，为了去证明丈夫也就是原告，跟案外人王某某存在不正当男女关系这样的事实，朝着法庭提交了丈夫跟王某某拍的婚纱照片，以及结婚登记证件照片，还有深圳市福田区某街道办事处给出的三份《内地居民采集表》。袁女士所提供的《内地居民采集表》表明，要某跟王某某以及王某某的母亲，当下共同租住在福田区某街道的一个小区里面。

当主审法官向要某发问，询问其对于被告袁女士所提交的证据持有怎样的意见时，要某声称，那些证据确实都是真实的，然而他自己并不存在婚内出轨的行为。要某进一步作出辩解表示，他跟王某某乃是关系极为要好的朋友，拍摄那些婚纱照片以及结婚登记证件照片，原因在于他们二人都对刚结婚时候的生活充满了憧憬，当时两人一时兴起便去进行拍摄了。当主审法官又问，到底为何会和王某某及其母亲居住在一起时，要某辩解称是自己不想回家居住了，所以才搬出来与王某某一同合租。“她以及她母亲住在一间房，我则独自住在另外一间房，我们相互之间真的不存在有不正当的男女关系。”。”

说要某的谎言明显难以自圆其说，主审法官多次郑重地提醒要某，法庭可不是能开玩笑的地方呀，容不得半句假话呢。还说“请你认真去思考一下，如实进行回答，要是有虚假陈述的话，将会受到法律的制裁”。面对法官这掷地有声的提醒，要某这下意识到虚假陈述的严重性了，马上就承认，之前讲的是假话：“我错了，我就是太渴望离婚了老公出轨起诉离婚，所以才在法庭上说出了假话，真的是很抱歉！”。

过后，需让某去承认自身跟王某某有着不正当男女关系，并且宣称在法庭之上说谎乃是其委托代理人王律师所出的主意，针对此情况律师王某并未进行否认，就在当天下午，要某便吩咐其委托代理律师朝着主审法官寄送了撤诉申请书。

各被处罚2万元，双方写下“道歉书”“悔过书”

2020年5月1日，新修订的那个关于民事诉讼证据的若干规定，也就是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式开始施行啦。在这个规定里的第六十三条明确给出规定，那就是当事人要是故意去作虚假陈述，从而妨碍人民法院审理的情况，人民法院应当依据情节严重性，按照民事诉讼法第一百一十一条的规定去进行处罚。

关于深圳市福田区人民法院所认为的情况，在于本案当中，原告要某以及其委托代理人王某，于庭审进程里针对案件关键事实进行了数次虚假陈述，这种行为妨害了人民法院对案件的审理工作，其已然构成了妨碍民事诉讼的行为，与此同时，该行为还严重违背了民事诉讼的诚实信用原则，并且这一行为与当今弘扬社会主义核心价值观的精神也是完全相悖的。

要某写给主审法官的道歉书

经过合议庭进行合议，在2020年5月21日，福田区人民法院依照法律，针对原告要某以及其委托代理人王某，分别作出了罚款2万元的处罚决定，两人在收到罚款决定书之后，于日前已经缴纳了罚款，并且向法院提交了“道歉书”。

经华商报记者所见，要某所写的道歉书是呈给主审法官的，于道歉书中，要某表明，自己在庭上的表现十分糟糕，给主审法官以及被告营造了并非必要的麻烦，自己深深认识到了自身所犯的错误老公出轨起诉离婚，持续不断地复盘自身的过错不当之处，因而做出了净身出户而且背负债务的决定，借由这般做法去补偿被告，目前已经和被告达成了一致的认识，以友好的方式予以处理 。

在道歉书中有某写道，经由这件事得到教训，本人往后会严格约束自己，遵守纪律、遵守法律，于法律以及道德层面严格要求自身，绝对不给社会以及他人增添麻烦。人生里的此次经历会牢记在心中，懊悔当初的不该呀！甚是后悔，极为痛心，这般促使我在后续生活里更加严格要求自己，更加自律。与被告相处的近10年，也耗费了她的美好青春，故而决定把我10年的奋斗成果全都补偿给她。她对于我做出的这一决定同样予以接受，往后我们依旧会是朋友，在涉及有需要的地方之时，我也会对她施以帮助老公出轨起诉离婚，缘由在于我真切地意识到自己错了，而且错得极为严重，感激您给予的指导，请您安心，我定会达成以上所书写指出的全部事项！

要某代理律师王某写给主审法官的悔过书

向某代理律师王某索要的“悔过书”茂名哪里有可靠的婚外情调查公司，此“悔过书”是写给主审法官的。于那份“悔过书”里，王某这般写道：给您增添麻烦了。于庭审之际，鉴于被告是在开庭之前的几分钟呈上关键证据，然而我并不明晰原告具体的出轨行径，欠缺随机应变的本事，一时头脑发昏，反应迟缓，讲了不该讲的话语，这与代理律师的职责相背离，致使我犯下如此严重的错误。我往后必定要强化学习律师专业知识，多多参与相关的培训课程，以此提升业务能力。

王某讲，法院针对他的处罚判定是准确无误的，他全然接纳。从表面上瞧是处罚，实际上是在对他予以协助，他必定会汲取经验教训，请求您给予一回改过自新的契机。在往后的工作当中，他定当端正自身态度，严谨遵循民事诉讼诚实信用的准则，严格遵守律师执业的法律法规以及律师执业道德行为的规范，切实履行律师工作的职责，依照法律维护当事人的权益。向您致以最为深刻的歉意！

说法：律师怂恿、教唆当事人说谎应严惩

特定方与担当代理职责的律师之所作所为究竟属于何种性质，需要承担什么样的责任，法院对每人处以2万元的处罚是否具备法律依据，此案件能给众人带来哪些方面的启发以及引发怎样的思考 ？

北京市京师律师事务所的何永萍律师表示，当事人于法庭之上撒谎，此乃一种妨害司法秩序的违法行径。2020年5月1日起施行的经修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条明确规定，当事人理应针对案件事实作出真实且完整的陈述，当事人若故意作出虚假陈述以妨碍人民法院进行审理，人民法院应当依据情节状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以处罚。

而《民事诉讼法》第一百一十一条规定的妨害司法行为前两项为：

存在这样一些情形，其一为伪造、毁灭重要证据，进而妨碍人民法院审理案件；其二是以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证，又或者指使、贿买、胁迫他人作伪证。若诉讼参与人或者其他人有上述行为当中的任何一种，那么人民法院能够依据情节的轻重程度给予罚款、拘留的处置；要是构成犯罪的话，依照法律追究其刑事责任。这里所讲的诉讼参与人涵盖当事人，还涵盖代理人。

据何永萍讲，《律师法》第三条清清楚楚地规定，律师从事执业活动必须得遵守宪法以及法律茂名靠谱婚外情取证公司，严格遵守律师职业道德并遵循执业纪律。律师倘若怂恿、教导当事人去撒谎，这就违背了律师法的相关规定，极大地影响了律师队伍在群众心目中的形象，还对法院针对案件的正常审理造成了影响，进一步对法律职业共同体的构建产生了影响。律师要是怂恿、教导当事人说谎，同样是会受到法律惩处的。

何永萍讲道，诉讼的双方都应当积极地参与进去，并且在整个过程中保持守信，要及时且全面地去提供证据，这对于把案件事实给查明是有着重要作用的。近些年来，确实存在一些当事人以及代理人，为了获取不当之利益，就在法庭之上做出虚假的陈述，甚至还出现了虚假诉讼这种情况。针对此，法院能够采取跟当事人签署承诺书这样的形式，将诚信诉讼、如实陈述等方面的内容进行告知，使得当事人作出书面形式的承诺。一旦发现存在虚假陈述的情形，就依照法律去追究法律责任。

何永萍表示，诚实守信属于那社会普遍所崇尚的基本价值，于诉讼活动当中，尤其是诉讼参与人里面的代理律师，是应当去遵守诚信的，在代理案件其间要是故意作出虚假陈述，那样便是严重地违反了诚实信用原则，这不但会浪费司法资源，还会有损司法权威，并且也会严重破坏律师在人民群众心里的整体形象，更是跟当今弘扬社会主义核心价值观的精神背道而驰。

据浙江群恒律师事务所创始合伙人谢飞律师讲，《民事诉讼法》第十三条第一款有规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诚实信用可是民事诉讼的基本原则哟，当事人于诉讼里应当诚实且善意地去行使自身权利，并履行相应义务，还要如实陈述案件事实 。

谢飞讲，身为律师虽说是接受了委托，要为当事人去谋取利益，然而鉴于律师行业具备特殊性，其对当事人有着相对独立的法律地位，要是当事人委托的事项牵涉违法违规，那就应该明确表态拒绝。律师所存在的价值是维护当事人的合法权益，为了案件而不顾自己去参与作假、搞虚假陈述，这并非是律师行业存在应有的意义。本案当中的当事人，以及其诉讼代理人，针对案件的关键事实，蓄意作出虚假陈述，此行为违背了诚实信用原则，对案件事实的查明造成影响，还扰乱了正常的诉讼秩序，进而妨害了法院对案件的公正审理，不但浪费了司法资源，更损害了司法权威。

谢飞指明，法院针对虚假陈述的有关人员给出4万元罚款惩处，这既是对新规定的贯彻落实，又是对那些心存侥幸、进行虚假陈述的当事人以及其诉讼代理人的一种警示，并且还是法院查明事实情况，依照法律公正作出判决的一种体现。

上海市浩信律师事务所的陈建亮律师介绍说，民事诉讼法第一百一十五条明确作出规定，人民法院针对个人的罚款金额，是在人民币十万元以下，针对单位的罚款金额，是在人民币五万元以上一百万元以下，“福田区人民法院对要某、王某作出的处罚，是有着法律依据的。”。

华商报记者 陈有谋 编辑 董琳

（如有爆料，请拨打华商报热线电话）

这篇文作，是由#树木计划#的作者【华商报】所打造而成的，发布的地点为今日头条，而且是独家进行发布的，若没有得到相应授权，是绝对不可以进行转载的。