审校 | 王昱

2024年11月8日, 英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋公开承认自己对妻子不忠。他也向家人和同事表达了歉意。他表示愿意为自己的行为承担责任。这个消息迅速引发了广泛的社会关注。

不过, 如果抛开这位科技巨头掌舵人的个人隐私不谈。我们也不禁再次讨论那个被反复提及的问题。出轨这件事。到底是真的只有第一次和无数次的区别吗?

从我们日常的感觉来看, 一个之前有过不忠行为的人, 在将来可能更有可能去打破同样的道德底线, 但是如果我们换一个视角来考虑这个问题, 经历过犯错的事情之后, 人更加有机会去回顾以前的做法, 从而在新的恋爱关系里头实现个人的一些转变, 那么到底当前的科学研究结果会更倾向于支持前一种猜测还是后一种推测呢。

在2017年的时候, 有一项研究结果发布在了《性行为档案》（Archives of Sexual Behavior）这份刊物上, 该研究采用了长期追踪人们感情经历的方式, 目的就是为了寻找这个问题的答案。

出轨和被出轨都可能再次发生

研究小组运用了一项持续时间为大概5年之久的长期调查项目所提供的数据, 在这个调查进行的过程中, 那些被参与进来的人们差不多需要每一个四到六个月左右的时段去提交填写一份问卷内容, 工作人员从这个大群体里面挑选出了四八四名参与者, 这些人身上有着至少两段不一样的恋爱经历的事实, 对这些参与者进行了考察动作, 具体考察的内容是他们有没有曾经在处于谈恋爱状态的时候和除开自己的伴侣以外的其他某人发生过发生关系的举动, 还有没有其他信息表明他们知晓或者是心里已经产生怀疑, 认为自己的那个另一半也有过做同样类似的行为表现。

结果最后给弄明白了, 在那些成双结对的人里头, 有四成的时候都出现过不忠的行为, 而且男的犯这事儿和女的犯这事儿, 以及男的被人背叛和女的被人背叛的概率, 是一模一样的的。

再往前捯饬一步看, 要是头一段恋爱里头有过出轨记录的, 到了第二段恋爱里去汇报自己有没有出轨的时候, 有百分之四十五的人都承认了这码事, 但是对于第一回恋爱里干干净净没出过轨的那拨人来说, 这个数字只有18%。

过去到底出不出轨, 跟下一段感情里会不会出轨有着非常明显的联系, 而这种联系的存在与否出轨心理出轨心理茂名哪里有靠谱的调查公司茂名哪里有专业小三取证公司，压根就不管你是男是女, 也不管你是老是小, 更不看你手里有多少钱或者社会地位咋样, 这些因素统统都不搭界。

也就是说, 出过轨的人, 确实更有可能再次出轨, 但也貌似并不是只有零次和无限次的区别, 毕竟曾经出轨的参与者, 有百分之五十五在研究期间的第二段感情并没有报告再次出轨。

有意思的一件事情就在于, 那些以前出现过出轨行为的人, 他们是比较容易再次去出轨的, 而那些以前被伴侣出轨给伤害过的人啊, 在他们下一次的感情里头面, 也是比较容易会再次被对方给出轨的。

研究结果显示, 对于在第一次恋爱过程中明确认定自己的伴侣存在出轨行为的参与者而言, 有百分之二十二的人在其第二段感情生涯里也汇报过遭遇类似的情况。

与此形成对比的是, 那些在第一段关系中未曾提及现任伴侣有出轨表现的个体, 其出现相同情形的人数占比仅仅仅为百分之九。另外需要指出的是, 上述统计出的结果数据也是存在着诸如年龄层次、性别的差异等等诸多因素方面的影响关系的。。

人为什么会出轨？

为什么过去发生过出轨行为的人, 之后也会更容易出轨呢? 对于这一现象, 这项研究提出了一些可能的解释。 那些曾经出轨过的人, 可能对出轨这种事情抱有更宽容的态度。

同时, 他们也可能比一般人更容易察觉到身边还有其他的潜在交往对象存在。此外, 一些固定的人格特征或者人生态度, 会让一个人更容易做出出轨的行为。这些特征是不会随着恋爱对象的更换而改变存在的。

另外, 其他一些研究也给出了不一样的提示。在2014年发表、刊登于《性行为档案》的一份研究报告里, 研究人员对一百二十三对刚刚结婚的夫妇进行了调查。调查结果发现, 有一种叫做“性自恋”的人格倾向, 是和婚姻外遇有关系的。

它与我们平常所了解的那一种意义上的自恋是存在着不一样的地方的, 它所主要涉及到的是人们关于性和对于亲密关系的那种态度方面的事情, 比如说会有这么一种情况, 就是人们会觉得自己是有权利获得性上面那种满足感的, 又或者是在性这方面倾向于把自己的伴侣当作工具来使用, 再或者就是在和伴侣进行性行为的时候不太在乎伴侣本人的那些感受到底是怎么样。

相关的一些研究数据给出来的信息是, 相比于那种比较宏观的、笼统的自恋特征, 这些表现得更为具体一些的 psychological 方面的倾向或者说趋势, 是和发生出轨这种行为之间有着一个更加紧密得多的关联度的, 但是, 也得注意到这项研究所使用的样本数量是比较少的, 所以对于由此得出的那个结论, 是需要抱持一种谨慎对待的一个态度的。

除了人格特征之外, 还存在很多其他的因素, 这些因素都有可能导致出轨这种行为的发生。

到了二零一九年的时候, 有一项研究发表在《性研究杂志》上面, 这项研究的名称是《The Journal of Sex Research》, 它一共调查了四百九十五名曾经有过出轨经历的人, 想要去了解这些人到底是因为什么样的动机才去出轨的。

研究人员发现了这个情况, 也就是说, 出轨这件事背后头可能有好多种不一样的原因在里头起作用。举个例子来说, 有人是因为觉得自己受到了来自伴侣的忽视, 还有人则是因为已经不再爱对方了。也有人在寻求一些和之前不一样的关于性方面的体验。除此之外, 还存在着缺乏想要去维系两人之间感情的这种承诺的情况。

再或者有对伴侣感觉得到非常愤怒的情绪存在。甚至, 酒精等等这些属于情境因素的东西也可能在其中起到了作用。

在2024年的时候, 有一项研究发表在了那个叫做《演化与人类行为》的刊物的上面, 这项另一个研究呢是从演化的那个角度去探究了关于出轨行为的。研究人员对来自19个国家的254名曾经出轨过的人员展开了调查。

他们试图借此去验证两种假设。这两种假设主要是关于女性为何会出轨的演化假说。第一种叫伴侣更换假说。第二种是双重择偶策略假说。这个双重择偶策略假说, 也有人把它叫做优良基因假说。

依据那种关于伴侣进行替换的假说来说, 出轨这种行为, 在某种意义上, 它就可能是被当作去寻找一个更加理想的作为长期伴侣的一种方式来看待的。

如果拿那些需要直接去结束掉当前的这份感情行为、以及由它所带来的要承担可能暂时就会失去自己伴侣的一种风险来进行比较的话, 那么对于一个人来说, 他就很有可能会出现一种情况, 他可能会选择先和那个新的对象去建立起一种关系状态来, 紧接着在后面再去做出那原本恋情的结束这种动作。

双重择偶策略假说, 它提出了另一种的可能性。如果从演化的角度来去看的话, 去选择一个愿意照顾孩子、而且能够稳定地提供资源的伴侣, 这样做会有助于去提高后代的生存的这些机会。

但是在同一时间里面, 要是拥有某些有利的遗传特征的伴侣, 也是有可能为了给后代带来一些遗传上的优势的。那么, 这就意味着说, 不同的伴侣是会提供着不同的繁殖利益的。

研究人员为了对这两种假说作出区分, 让参与者分别对自己的长期伴侣以及出轨对象展开评价。具体的评价内容涵盖了身体吸引力这个方面。还包括了人格吸引力这个方面。另外也包括了共同养育子女的适合程度这一项。最后还有总体的伴侣吸引力这个指标。

研究的结果表明, 在女性参与者这个群体里面, 关于出轨对象的身体吸引力的评分显著更高这一情况是存在的。而另一方面, 长期伴侣则被大家认为更适合共同养育子女。但是, 那个出轨对象呢, 在总体吸引力这个方面, 还有人格吸引力这个方面, 并没有表现出特别明显的优势来让大家一眼就能看出来。

研究人员那边认为, 这个模式其实更符合那个双重择偶策略假说的说法。很有意思的情况出现在这里, 就是在对于身体吸引力还有共同养育能力这两个方面大家去评价的时候, 男性和女性之间并没有显示出具有统计学意義上的显著差别, 也就是说两边差不多。

这就给大家提供了一个提示, 说明不管是男性还是女性, 都可能对出轨对象以及长期伴侣这两类人抱有不同的期待和要求。不过需要指出的是, 目前这些研究发现的证据强度还不够, 暂时还不足以证明出轨行为真的能够带来遗传方面的利益。

作者也明确地承认了, 在这一点上是没有任何疑问的, 就是说, 任何一种那种单一性的演化方面的策略, 都是完全不足以来解释出现在所有人身上的这种出轨行为的, 这是事实。

有专门的“出轨基因”吗？

那接下来, 部分人是不是从出生的时候开始, 就比其他人更有可能出现婚外情行为? 研究人员们确实也曾经费尽心思地去查探过有没有哪些基因会间接影响到人出轨的这个可能概率。

等到了一千九百二十六年的这个时间点上, 有一篇被刊登在国际分子科学杂志上面的总结性文章把五个可能会起作用的备选基因都系统地归类汇总了一遍, 这些基因跟大脑当中负责提供快乐感受的部分、让人与人之间相互信任依赖的那些部分以及控制冲动情绪的管理机制全部都有关系。

其中, DRD4和SLC6A3还有一个名字叫做DAT1, 它们会参与多巴胺信号传递的过程, 这和奖赏处理之类的过程是有关系的；另外, OXTR还有AVPR1A这两个基因分别用来编码催产素以及加压素的受体, 而这两种激素也都参与了社会依恋的形成, 还有亲密关系的形成；最后呢, MAO-A则会参与调节那些与情绪和行为有关的神经递质。

其中一个比较让人注意的发现, 是源于2010年发表在那份叫做《公共科学图书馆·综合》, 英文缩写是PLOS ONE的期刊里的一项研究。研究人员那里收集了181个年轻人的DNA样本, 然后去调查他们有关性经历的那些事儿。

他们所关注的重点, 放在DRD4基因的一种特殊变异上。这个基因它负责编码一种多巴胺受体, 这种受体参与到大脑的奖赏系统里面去发挥作用。

结果发现, 在这个基因的某一个特定的区域里面, 那些携带了 seven 次或者更多重复序列变异的人, 他们报告说曾经发生过一夜情的比例是明显更高的一个情况, 这个比例达到了百分之四十五, 相反, 没有能够携带这种变异的特定人群, 他们的这一比例就只是百分之二十四, 而且这些携带者也更多地报告了自己有过出轨的行为出轨心理，但是, 这个方面存在的差异并没有达到具有统计学意义上显著水平的一个要求。

于是, 研究这边就拿出了一种可能性来给大家看, 就是奖赏系统里面的那些遗传方面的差别, 很可能是在某种程度上对一些人的性行为情况产生了影响, 但是, 光靠这一点事实, 是绝对没有能力去证明说DRD4那个东西就是大家嘴里所说的出轨基因。

另外一些候选基因也处于被关注的状态, 其原因可能是因为这些基因参与了维持亲密关系的过程。拿AVPR1A基因举例来说, 这一基因与加压素信号传递有关, 有一些研究结果显示该基因的某些变异情况可能与伴侣之间的依恋程度以及婚姻满意度存在关联状况。

不过问题在于不同研究给出的结果并不完全一致, 在部分研究里它们甚至还得出了方向相反的关联结论。

同样的情形在OXTR基因身上也存在, 因为这个基因参加催产素信号传递以及社会依恋的过程, 所以一直受到关注, 可是有一项荟萃分析得出的结果显示, 在这个基因内部的一个变异虽然被很多人研究过, 但是这个变异跟亲密关系的质量之间并没有关联到显著的程度, 至于像DAT1和MAO-A这样的其他候选基因, 相关证据就变得间接得更多, 这些证据主要涉及的是性伴侣的数量或者冲动调节等特征, 并不是直接涉及出轨行为本身。

双胞胎的研究情况也提供了这样的证据, 那就是遗传因素可能会起到作用。在二零一五年里面, 有一项研究发表在了《演化与人类行为》这个期刊上。这项研究分析了七百三十七八名芬兰的双胞胎以及他们的兄弟姐妹的相关数据。

通过估算发现, 在那一批进行研究的人群当中, 遗传方面的差异可以在一定程度上对行为模式进行解释, 具体来说就是女性在与男人建立婚恋关系以外时所表现的性行为差异里, 大概有百分之四十是由遗传差异造成的；而对于男性来说, 这个比例则是达到了大约百分之六十二。

来源：Selterman et al, 2026./

综合情况下来进行分析, 遗传因素这一种东西, 它能够在一定的程度之上, 去影响某些人的心理状态和行为倾向, 而这些心理和行为倾向, 是和出轨这件事有关系的, 但是, 在目前的这个时间点上面, 没有任何的一项基因变异, 是被可靠地证明出来, 它能够去预测出一个人到底会不会做出出轨的这种行为, 至少说到目前为止, 科学界的研究人员还没有找到那个真正的、已经被证实存在的“出轨基因”, 而且即使存在遗传上的这种倾向性, 那也不等于说就是注定好的命运。

把这些研究合到一起看就会发现, 一个人为什么会出轨这件事, 并不是光靠性格或者生物学上的原因就能把一切都说明白的。一个人的想法、两个人感情所处的环境情况、在性方面想要达到什么目的, 甚至是某些遗传方面的偏向, 这些情况都可能在里面产生作用。

但是, 单单是任何一方面的因素, 都做不到完完整整地把人为什么要背叛伴侣这个事讲清楚, 而且根据这些东西来准确算出特定的某个人会不会对另一半忠诚这种预测办法也是不可能存在的。

至少在现在这个阶段, 科学还做不到拿出一套简洁算式, 去判断哪些人会把关系维持到底, 而哪些人会跨过红线。那些曾经越界过的人, 接着犯同样的错误几率确实是会往上走的, 可这并不意味着百分之百都会这样；哪怕是从里到外都挑不出毛病、大家都以为品行端正的好人, 也说不定在某一刻就会把忠诚抛到脑后。

说到了黄仁勋这事儿, 恐怕即便是拿英伟达那边能力最顶格的那个芯片来计算一下, 也是算不出来, 他往后究竟是能够洗心革面从而回去重新做一个好男人呢, 还是说历史会再次原封不动地重演一遍的。

请参考下方的链接地址。

(11)00860-2/abstract

~a-sociability-gene-meta-analysis-of-oxytocin-receptor?redirectionsource=fulltextview